Révélation sur le "monstre de Montauk"
- Par Weetabix le Dimanche 3 août 2008
- Rangé dans Monde
- 19 commentaires
La photo d’un animal gisant sur le sable que voici:
Moins d’une semaine après la découverte du « monstre de Montauk » ( car trouvé à Montauk, un cité américaine ), il semble que les experts aient découverts que celui-ci n’est rien d’autre qu’un raton laveur. Voyons donc ce que propose notamment le site Gawker:
Explications: le « rond » rouge entoure une mouche, ce qui donne une indication sur la taille du « monstre ».
Le « cercle » jaune entoure la machoire de l’animal qui ressemble fortement à celle d’un râton laveur ( d’un ragondin ? ).
Tout comme sa queue ( en vert) et ses pattes ( en bleu ).
Il semble donc fortement que le « monstre de Montauk » soit le reste d’un râton laveur dépecé et qui a gonflé au soleil, ce qui arrive quand on laisse une telle bête morte au soleil.
Est-on dans le vrai ? A suivre…
19 Commentaires sur “Révélation sur le "monstre de Montauk"”
Ecrire un commentaire
Les Gravatars sont actives par defaut sur ce theme... Plus dinfo sur gravatar for free today!
Mauvaise traduction je pense, il s’agit d’un ragondin et pas un raton laveur
@Hugues: désolé si mon « anglais » est imparfait …. merci de la précision ! en tout cas, c’est pas un « monstre » !
On dirait pas que l’animal a gonflé.
En tout cas, il est bien laid !
Et pourquoi pas un évadé du PIADC, un centre d’études sur les maladies animales installé non loin de la plage où on a retrouvé la créature.
mais si c un monstre bande de con sa peu pa etre un raton lavuer c 10 foi plu gros
c’est bon grillé au barbecue ?
il serait trop mignon avec un pelage tout roux…
Voilà ce qui arrive quand on oublie la crème solaire…
On dirait qu’on l’a rôti!
En tout cas on dirait qu’il à un bec comme les oiseaux?
c est incroyable peut etre que les experts se trompe ou que c est une espece non connue
comment ca se fait qu il a une sorte de bracelle si on observe bien
Pffff c pas un raton laveur pcq 1 il c pas lavé et 2 c 10 x + gro que sa et puis sa a pas du tout la morphologie d’un raton laveur !!!!!
C comme si je disais que Nessie le monstre du Loch Ness c’était un chat!!!!!
Comment peux tu juger de sa taille trou du cul de cucul ? Elle n’est pas mentionnée.
Hein du con ?
Un mois après le dernier commentaire, je poste mes réflexions. L’histoire du raton-laveur, du ragondin, du pitbull et même du cochon, c’est possible mais quelque chose cloche, à chaque fois on retrouve des caractéristiques précises, mais on ne compte pas toutes celles qui ne correspondent en rien avec les espèces évoquées. Quant à l’hypothèse de l’évadé du PIADC, il faut avouer, et c’est bien triste, que c’est la plus probable. On le sait, des laboratoire "jouent" avec la biologie et l’anatomie des animaux et, à vrai dire, ça me navre. Et il y a ce brassard, qui est la première chose qui m’ait sauté aux yeux, elle prouve que cet animal peut avoir été manipulé par des êtres humains.
Ensuite, il y a la possibilité, en effet, que ce soit une espèce que l’homme n’ait, jusqu’ici, jamais découvert ça rejoint, en plus, l’idée que ça puisse être un "monstre". Et un monstre doté d’une intelligence hors-normes pour un animal car il a réussit à se faire un brassard. Inquiétant n’est-ce pas? L’animal n’a pas l’air inoffensif et le fait qu’il puisse être intelligent, est effrayant. Au risque de paraître parano, imaginez ce qu’une colonie de ces créatures se mette à revendiquer sa place sur terre…
Il y a enfin, une possibilité évoquée à plusieurs reprises: celle du griffon. En effet, certains avancent l’hypothèse, pas si fantaisiste que ça, que ce cadavre pourrait être celui d’un griffon. Ne soyez pas sceptiques. On a retrouvé, dans des grottes millénaires alpines et pyrénéennes, des ossements qui pourraient être ceux de dragons, alors pourquoi est-ce que nous ne pourrions pas découvrir la dépouille d’un griffon?
Enfin, il y a ma thèse, ufologiste, selon laquelle cette créature pourrait être extra-terrestre. Je ne suis pas un ufologue mais tout est possible.
Je clôturerais mon discours, un peu long, je m’en excuse,en disant que toute légende à sa source et que l’absurdité n’a rien de si absurde…
Je sais que cette affaire est close mais pour moi ce serait une espèce non connue ou un animal manipulé. Pour l’inconnu je dirais que j’appuie ce que je dis en disant : après tout le fantastique est juste ce que l’homme n’a s réussi à prouver (avant on parlait bien d’un monstre affreux mais finalment ce n’était qu’un hippopotame mais on ne connaissait pas encore à l’époque)
Le soucis c’est qu’il n’y a pas le cadavre pour faire des analyses. Il est possible que ce soit un animal préhistorique dont le corps aurait été conservé au fond de la mer (dans un milieu froid et à très faible teneur en oxygène). Ainsi ce "monstre" aurait peut être plusieurs milliers d’années…
bizar bizar le cochon on oubli il y a pa de sabot mais bonne remarque on voi une sorte de brasellè o poigner hum… puis le corp a disparu peut etre un vrai monstre qui a fais une bioreacarnintion==)certin hummain en sont capable mais bon il faut laiser les MONSTRE en pais un jour on va finir comme dans tout les films ……………..
Bien vue pour la mouche pour prendre des mesure reel des pates et du crane et du corp entier et de la queue du creature par rapport a la taille de la mouche meme en centimetre pret et comparé les mesure trouvé au animal repertorié mais une hypotese serai encor possible il peut etre un bébé creature ou une creature mature mais le probleme comme et il arrivé a la plage (tombé d’une falaise? noyé par une autre creature? peut etre que cette creature ete gelé dans les glasse au pole nord « gozzila » ou il est parvenu jusqu a la plage pas la voix terrienne) faut encor voire si la mer ou il a ete trouvé ne comporté pas des poisson comme les reckins car la probabilité qu’il ‘echoue par la mer diminue il sera devoré meme avant. et faut voire comment cette creature marché sur ces pates es que elle marché sur deux pate arriere et utilisé les pates avant comme le raton laveur ou un equrieul oui il marché a 4 pates théoriquement le vieux qui a trouvé cette creature pourquoi a t’il toujour resté misterieux il peut etre ce biologiste qui a croisé entre deux rasse d’animaux pour avoir cette chose ou simplement un truc senematique un corp recouvert de decord et du chaire pour avoir l’aire vrais
Enfer tu parles tellement bien la France qu’on pige rien…
Alors ne dis rien plutôt..
Ça ne fait penser à rien que je connaisse, c’est un bon fake sinon la personne qui a pris la photo a du garder ça pour son barbeuc ??