Un nouveau site condamné pour diffusion de flux RSS !

Par Weetabix le Jeudi 3 avril 2008
Rang� dans Internet/Techno
4 commentaires

Le Flux RSS a-t-il encore une vie ?

Car après les procès contre les Pipoles, Fuzz et d’autres, voilà qu’un nouveau site se voit condamné pour avoir diffusé un lien parlant de la vie privée d’une célébrité.
En l’occurence, c’est Olivier Dahan, qui reproche au site DicoDuNet, d’avoir repris un lien pointant vers le site Gala qui parlait d’une relation entre le réalisateur et une actrice américaine, célèbre pour la manipulation du pic à glace … et son entre-jambes. Le plaignant réclamait 30 000 euros de dommages et intérêts et 4500 euros pour remboursement de frais et a obtenu 500 euros de dommage et intérêts ainsi que 1000 euros pour remboursement de frais.
Le tribunal de Nanterre a conclu que la diffusion du lien était une violation de la vie privée et a, comme pour Fuzz, qualifié le site incriminé d’éditeur, retenant notamment le fait que DicoDuNet comportait une catégorie « Actualités / Personnalités », ce qui constitue bien un schoix éditorial, et donc une volonté de mettre en avant une info plus qu’une autre.

Est-ce la disparition des rubriques VIP, Peoples, Personnalités du net ? A suivre… malheureusement !

4 Commentaires sur “Un nouveau site condamné pour diffusion de flux RSS !”

isabelle a ecrit le 3 avril 2008, 20:31
Tout ça est bien triste,
DaftDef a ecrit le 3 avril 2008, 21:22
oui oui, je confirme bien que ça signe la fin des rubriques people, stars etc…
Une question que je me pose quand même, si la news avait été dans la catégorie Web 2.0, la sanction aurait-elle été la même ?
Cette notion de choix éditorial est ridicule…
UnikPost a ecrit le 4 avril 2008, 9:47
Sachant que les gens vont de plus en plus sur Internet, sachant que les blogs sont de plus en plus visités, sachant que les artistes ont toujours besoin de beaucoup de pub pour leur création.

On en conclut que les people ont maintenant un besoin presque vital que l’on parle d’eux sur internet, que les gens échangent sur eux, bref, ils doivent être au centre des intêrets. Le but étant de donner envie aux internautes d’acheter leur musique, ou leur film.

Mais, problème ? Les people n’ont apparemment pas saisi que les gens étaient libres de penser et de s’exprimer, quand ça va mal, ils s’en prennent pleins dans la figure, mais c’est le jeu…

Alors maintenant, ils veulent imposer le fait qu’on doit parler que de bien d’eux, en s’attaquant non pas à ceux qui font "la rumeur", mais à ceux qui l’a diffuse, exceptés les grands sites qui ont un service juridique…

Que faire ? Tout simplement, ne plus parler des people, mais ça, c’est impossible…

En conclusion, on est mal barré !
Adelaide a ecrit le 9 juillet 2008, 0:41
Sulle http://www.zanzibarholiday.net/t... stato http://www.zanzibarholiday.net/a... tutti http://www.zanzibarholiday.net/c... paese.